甲单位信息系统采购项目中标结果公告后，A供应商看到评标委员会成员名单中的孙某，便提出质疑称，甲单位采购人代表孙某与其存在利害关系，应当回避而未回避。具体原因是，A供应商2021年曾中标乙单位“系统开发项目”，但合同以解除告终。在履约期间，孙某作为乙单位的工作人员，与A供应商发生过分歧。A供应商认为，之前不好的合作和沟通，可能导致孙某无法进行客观、公正、审慎的评审。因此，孙某应当回避。采购代理机构受理质疑后了解到，孙某与A供应商并无个人恩怨，从孙某与A供应商之间的聊天截图查看，孙某是在正常履职，正常向A供应商主张其权利。因此，采购代理机构答复质疑称，该项目的采购人为甲单位，甲单位评审前提供《委托授权书》，明确由孙某作为采购人代表参加该项目评审，符合政府采购相关规定。A供应商此前与乙单位的合同履行纠纷，与本项目无关。采购人代表孙某在乙单位任职期间，代表乙单位履行自身职务的行为，不属于政府采购依法应当回避的利害关系情形。《评标报告》中也未发现打分畸高畸低现象。

与供应商有过分歧的人，能做采购人代表参加评审吗？

1.《政府采购法》第十二条在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，必须回避。供应商认为采购人员及相关人员与其他供应商有利害关系的，可以申请其回避。前款所称相关人员，包括招标采购中评标委员会的组成人员，竞争性谈判采购中谈判小组的组成人员，询价采购中询价小组的组成人员等。2.《政府采购法实施条例》第九条在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有下列利害关系之一的，应当回避。（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。供应商认为采购人员及相关人员与其他供应商有利害关系的，可以向采购人或者采购代理机构书面提出回避申请，并说明理由。采购人或者采购代理机构应当及时询问被申请回避人员，有利害关系的被申请回避人员应当回避。（作者：王杨维、秦志龙）